Các ngân hàng trung ương đang khám phá Blockchain - nhưng vì lý do riêng của họ
1 năm trước
Bất chấp sự quan tâm thể hiện trong công nghệ sổ cái phi tập trung của các ngân hàng trung ương, tiền điện tử vẫn tiếp tục bị hệ thống tài chính truyền thống nghi ngờ. Điều này đã được thể hiện rõ ràng từ ý kiến của Andrew Bailey, thống đốc sắp tới của Ngân hàng Anh, khi phát biểu trước các thành viên của Quốc hội Vương quốc Anh tại một phiên điều trần của Ủy ban Lựa chọn Kho bạc vào ngày 4 tháng 3. Ông tuyên bố: nếu bạn muốn mua Bitcoin, hãy chuẩn bị để mất tất cả số tiền của bạn, [Bitcoin] không có giá trị nội tại.

Mặc dù vậy, dường như phức tạp nỗ lực để “thích hợp” công nghệ như sự ra mắt của Venezuela Petro và các cuộc đàm phán của trung Đơn vị tiền tệ Ngân hàng Trung ương Digital chứng minh rằng công nghệ này vẫn còn hoặc hiểu lầm nghiêm trọng hoặc rằng nó được coi là một mối đe dọa bởi tình trạng hiện tại. Tuy nhiên, vẫn còn một nỗ lực thực sự để thấy công nghệ được áp dụng một cách có ý nghĩa trong khi tiền điện tử tiếp tục thiết lập bản thân trong lĩnh vực tài chính.

CBDC: Chúng có vô dụng không?

CBDC gần đây đã trở thành một trong những chủ đề thời thượng nhất trong lĩnh vực tiền điện tử. Đánh giá hàng quý của BIS , được công bố đầu tuần này, cho thấy ít nhất 17 chính phủ trên thế giới đang khám phá những ứng dụng tiềm năng của CBDC. Chẳng hạn, đầu năm nay, Chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu, Christine Lagarde, đã tuyên bố công khai sự tham gia tích cực vào việc phát triển một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương nhằm giải quyết nhu cầu thanh toán xuyên biên giới nhanh hơn và rẻ hơn.

Tuy nhiên, báo cáo nói trên cũng cho thấy thanh toán xuyên biên giới không phải là ưu tiên trong bất kỳ dự án nào hiện đang được triển khai và CBDC cũng sẽ không giải quyết việc thiếu quyền truy cập vào tài khoản chuyển tiếp. Hai thiếu sót lớn của các thị trường mới nổi và các nền kinh tế đang phát triển - nơi tiền điện tử đã trở thành một cách để thoát khỏi lạm phát và bất ổn kinh tế - thường được gây ra bởi hoặc hỗ trợ bởi các ngân hàng trung ương. 

Những nỗ lực này dường như cũng bỏ qua giá trị thực của công nghệ blockchain, bản chất phi tập trung, bất biến và (tùy chọn) của nó. Các hệ thống thanh toán tập trung được biết đến là nhanh hơn và có khả năng mở rộng hơn so với các loại tiền điện tử như Bitcoin (BTC) do cách xử lý và đăng ký giao dịch. Báo cáo BIC có nội dung:

Các chi phí cần thiết để vận hành một cơ chế đồng thuận là lý do chính tại sao các DLT có thông lượng giao dịch thấp hơn so với các kiến trúc thông thường. Cụ thể, các giới hạn này ngụ ý rằng DLT hiện tại không thể được sử dụng cho CBDC trực tiếp ngoại trừ trong các khu vực pháp lý rất nhỏ, với khối lượng thông lượng dữ liệu có thể xảy ra.

Mặc dù khám phá các loại kiến trúc khác nhau để tạo ra một CBDC, luôn có một số mức độ tập trung đi ngược lại các giá trị cốt lõi của Bitcoin và tiền điện tử: phân cấp và bất biến. Báo cáo cũng đề cập: theo định nghĩa, ngân hàng trung ương, theo định nghĩa, là bên duy nhất phát hành và mua lại CBDC. Arwen Smidt, chiến lược gia trưởng chuỗi khối tại MintBit, nói với Cointelegraph bên lề Tuần lễ Blockchain Luân Đôn rằng: 

Các CBDC của rất có thể trở thành một công cụ tiềm năng để các chính phủ khẳng định quyền kiểm soát đối với tiền điện tử. Đó chắc chắn là một phần lý do tại sao các ngân hàng trung ương đang xem xét nó. Vì vậy, điều đó có thể đi theo hai cách: chính phủ sẽ làm điều đó hoàn toàn để khẳng định quyền kiểm soát hoặc làm cho tiền điện tử phù hợp với chính sách tiền tệ trong tương lai và cũng trao quyền hợp pháp cho các hình thức tiền tư nhân mới này.

Cô tiếp tục nói thêm rằng việc tạo ra một loại tiền kỹ thuật số mới sẽ cho phép nhúng các hệ thống giá trị và cân nhắc quyền riêng tư vào loại tiền cụ thể này. Đổi lại, điều này có nghĩa là tất cả những người sử dụng hoặc tiếp xúc với loại tiền đó sẽ tự động chấp nhận các giả định đó.

Hơn nữa, trong khi DLT hiện đang được nghiên cứu như là một lựa chọn để phát triển CBDC, một loại công nghệ khác có thể được sử dụng. Công nghệ chuỗi khối, hoặc một cái gì đó liên quan chặt chẽ, vẫn có thể được sử dụng, nhưng việc phân cấp xử lý và xác minh giao dịch không bị ràng buộc xảy ra, điều đó có nghĩa là việc chuyển tiền sẽ không cung cấp các tính năng kiểm duyệt và ẩn danh liên quan đến tiền điện tử. Báo cáo nêu rõ: 

Nói chung, người ta cần cân nhắc cẩn thận về chi phí và lợi ích của việc sử dụng DLT. Công nghệ này về cơ bản thuê ngoài các trình xác nhận bên ngoài, cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh các khiếu nại trên bảng cân đối ngân hàng trung ương, chỉ có lợi khi một người tin tưởng mạng này hoạt động đáng tin cậy hơn ngân hàng trung ương. Đánh giá liên tục về các bằng chứng dựa trên DLT có xu hướng tiêu cực.

Lịch sử giữa tài chính truyền thống và tiền điện tử

Mặc dù thế giới tài chính truyền thống đã thừa nhận tiềm năng đằng sau công nghệ blockchain, một số người đã nhanh chóng loại bỏ tiền điện tử do tính chất phi tập trung và ẩn danh hoặc giả danh của họ. 

Bitcoin đôi khi đã bị chỉ trích bởi sự liên kết của nó với hoạt động tội phạm, tính biến động và đầu cơ cao, cũng như sự thiếu kiểm soát của cơ quan quản lý. Nói tóm lại, nó thường được xem như là một mốt và / hoặc bong bóng công nghệ khác , và nó cũng đã được báo cáo là đã chết quá nhiều lần - một minh chứng cho thấy các cá nhân và nhóm nhất định mong muốn sự sụp đổ của Bitcoin mạnh mẽ như thế nào. 

Bất kể những gì thế giới tiền điện tử đã chịu đựng, nó vẫn tiếp tục đạt được tiến bộ trong tất cả các lĩnh vực mà nó đã bị chỉ trích. Gần đây, một số tổ chức tài chính đã bắt đầu nhận ra lợi ích của các công nghệ sổ cái phân tán và đang tìm cách kết hợp chúng vào các doanh nghiệp của họ - như thông báo của State Street về sự hợp tác với Gemini cho một phi công tài sản kỹ thuật số mới của Nott và một quan hệ đối tác được IBM công bố với một số ngân hàng quốc tế cho phép phát hành stablecoin.

Chế nhu cầu cho cryptocurrencies như một hàng rào chống lại bất ổn kinh tế cũng đã được phát triển. Một trong những công ty lớn nhất thế giới, Facebook, đã cố gắng ra mắt tiền điện tử của riêng mình, Libra , chỉ để bị các nhà quản lý đóng cửa. IBM, Walmart, Visa và Bank of America hiện sở hữu hàng chục bằng sáng chế blockchain nhưng vẫn chưa thực hiện chúng theo bất kỳ cách có ý nghĩa nào. Nhiều ý kiến tranh luận về tính hữu ích của việc cấp bằng sáng chế cho một công nghệ được dự định là nguồn mở ngay từ đầu. 

Trong vài năm qua, tiền điện tử đã gõ cửa thị trường tài chính, nhưng cánh cửa vẫn đóng. Một tiếng thở phào nhẹ nhõm vang lên giữa hầu hết các nhà quản lý tài chính mỗi khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch từ chối một đề xuất khác về Quỹ giao dịch Bitcoin Exchange. Mặc dù sự từ chối của SEC đã trở thành điển hình, nhưng các phản ứng trong chính ủy ban đang bắt đầu thay đổi. Gần đây, một trong những ủy viên của SEC, Hester Peirce, đã chỉ trích ủy ban cho ứng dụng Bitcoin ETF của Wilshire Phoenix.

Đe dọa hiện trạng

Đối với một số người, tiền điện tử đã đưa ra một lối thoát và một phương tiện để nắm giữ và giao dịch giá trị bên ngoài hệ thống tài chính truyền thống. Mặc dù một số quốc gia đã chọn nắm lấy tiền điện tử , nhưng không phải tất cả các quốc gia đều thân thiện với tiền điện tử. 

Một số chính phủ đã chọn thực hiện một trong hai hạn chế hoặc cấm hoàn toàn các loại tiền điện tử, bao gồm cả việc đàn áp trao đổi tiền điện tử vào năm ngoái của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc. Giám sát quy định, tất nhiên, không nhất thiết là một điều xấu. Tuy nhiên, các cuộc đàn áp gần đây đối với các dịch vụ tiền xu ban đầu ở một số quốc gia chắc chắn là một cải tiến rất cần thiết sau khi một số vụ lừa đảo lớn được phát hiện.

Mặc dù đã cố gắng ngăn cản mọi người sử dụng tiền điện tử, một số công nghệ mới đang được phát triển đe dọa hiện trạng. Một đại diện của Ngân hàng Anh, Jon Cunliffe, gần đây đã tuyên bố rằng, sự xuất hiện của nền kinh tế tiền điện tử có thể làm suy yếu hoặc loại bỏ việc phát hành tín dụng ngân hàng. Cunliffe đã chia sẻ mối quan tâm của anh ấy về stablecoin một cách cụ thể, nói rằng các nền tảng truyền thông xã hội áp dụng stablecoin có thể dẫn đến việc người dùng lấy tiền được giữ với ngân hàng và đặt nó vào ví stablecoin.

Loại kịch bản này chỉ là một trong những lý do tại sao các nhà quản lý tài chính quyết định có lập trường cứng rắn chống lại Thiên Bình. Sẽ là một bước tiến lớn trong việc áp dụng nếu Thiên Bình được ra mắt và tiếp xúc với cơ sở người dùng của Facebook, có khả năng thanh toán qua biên giới nhanh hơn và rẻ hơn đồng thời giúp đưa vào tài chính cho hàng triệu cá nhân không được bảo lãnh - đó là một trong những mối quan tâm chính được thể hiện trong Báo cáo hàng quý BIS đã đề cập ở trên.

Hơn nữa, tài chính phi tập trung đang hình thành để trở thành một mối đe dọa cho tất cả các nhà cung cấp dịch vụ tài chính truyền thống. Nó cho phép các cá nhân truy cập vào cho vay minh bạch, vay và các dịch vụ khác như stablecoin phi tập trung và thị trường cá cược. DeFi đang cho thấy sự tăng trưởng vượt bậc, gần đây đã phá vỡ rào cản hơn 1 tỷ đô la giá trị bị khóa trong thị trường DeFi. Hơn nữa, nó cũng đang tạo không gian cho các dịch vụ tài chính mới đồng thời góp phần vào sự bao gồm và minh bạch tài chính. 

Là khoảng cách giữa tài chính truyền thống và tiền điện tử đóng cửa?

Mặc dù có mối quan hệ yêu / ghét, khoảng cách giữa tiền điện tử và tài chính truyền thống đã thu hẹp. Quy định dường như đang bắt kịp công nghệ trên toàn thế giới, và sự ra mắt của các công cụ tài chính được quy định và các giải pháp DeFi sáng tạo đã thu hút sự chú ý từ các nhà đầu tư tổ chức.

Token hóa cũng đã trở thành một từ thông dụng phổ biến trong tài chính, khi các tập đoàn tìm cách token hóa chứng khoán của họ bằng cách sử dụng công nghệ blockchain với mục đích thay đổi quy trình thanh toán bù trừ và thanh toán và giảm 172727 tỷ đô la chi cho xử lý giao dịch hàng năm. Mặc dù hầu hết các chứng khoán được mã hóa đã được phát hành trên các blockchain riêng, các hệ thống này ít tập trung hơn so với tiêu chuẩn hiện tại trong khi vẫn tuân thủ quy định. 

Ngoài ra còn có các ví dụ về mã thông báo bảo mật được phát hành trên các blockchain phi tập trung, chẳng hạn như trái phiếu được bảo hiểm đầu tiên được phát hành bởi Hiệp hội Genere trên blockchain Ethereum. Các ngân hàng trung ương và các tổ chức tư nhân cũng đã thử nghiệm các mã thông báo để thanh toán và giải quyết bảo mật. Ví dụ bao gồm các đề xuất như JPM Coin của JPMorgan Chase và Coin Scharge Coin (USC) là một đề xuất của Finality International .

Các stablecoin phi tập trung cũng đóng vai trò là cầu nối giữa hai thế giới này, cung cấp một lối vào dễ nhận biết hơn vào tiền điện tử và cho phép người dùng tận dụng công nghệ tốt nhất mà không bị biến động. Crypto cũng trở nên dễ sử dụng hơn nhờ các ứng dụng ngân hàng thay thế thực hiện thanh toán bằng tiền điện tử và chuyển khoản trực quan trong khi cung cấp các dịch vụ ngân hàng như các khoản vay và tài khoản tiết kiệm.

Tuy nhiên, tiền điện tử vẫn còn một chặng đường dài và nó chỉ là một giọt nước trong đại dương khi so sánh với quy mô của hệ thống tài chính hiện tại của chúng tôi. Giới hạn thị trường của Bitcoin là khoảng 4,3% so với đồng đô la Mỹ, theo số liệu từ Cục Dự trữ Liên bang St. Louis. Hơn nữa, không gian tiền điện tử cũng nhỏ so với thị trường đầu tư tổng thể.

Cuộc phỏng vấn với Arwen Smidt được thực hiện bởi Joseph Birch trong Tuần lễ Blockchain Luân Đôn.

Theo cointelegraph.com